5 بدون زعل..فى مسألة انتخابات الرئاسة المصرية فى 2011

حقيقة لا أدرى لماذا نستبق الأحداث فى موضوع ترشيح الدكتور "البرادعى" لرئاسة مصر،وهو الذى أعلن عن شروط ترشيحه للرئاسة،وهذه الشروط التى تحدث عنها للآن لم يطبق منها شرط واحد،ولماذا لا يكون وضعه تلك الشروط هو تصريح مبطن بأنه لن يترشح باعتبار أن شروطه التى طالب بها قد تكون بعيدة المنال على الأقل فى تلك الأيام،وكلها أيام وسيأتى الدكتور البرادعى إلى مصر إذ لم تستجد ظروف تمنعه من الوصول حسب الموعد المقرر،وهل إذا ترشح فى ظل الدستور المعدل الحالى يكون قد أصاب،ثم هل البرادعى إذا ترشح فعن أى حزب سيكون،وهل سيقبل حزب فى مصر أن يأتى بشخصية كبرى مثل "البرادعى" ليرشحه بدلا من رئيس الحزب؟ دعونى أطرح سؤال ربما يعتبره البعض إنه سؤال ساذج ماذا لو أن الدكتور البرادعى ترشح عن الحزب الوطنى ؟ هل سيؤيده المؤيدون أو يعارضه المعارضون،واضح أن البعض لا يريد أن يفهم طبيعة النظام ولا يقرأ الدستور،وأى مرشح يأتى دون جبهة شعبية وطنية من كل التيارات السياسية صغيرها وكبيرها ظنى أن هذا المرشح سيكون بمنأى عن الشعب،ولا يمكن لفصيل كبر أو صغر أن يفرض شخصا بعينه بمفرده،قضية الرئاسة قضية عويصة وعويصة جدا،والحقيقة عندى سؤال محيرنى جدا لكل مرشح بداية من المحليات وحتى رئاسة الجمهورية إذا كان كل المرشحين من المعارضة بما فيهم جماعة "الإخوان" طبعا إذا كان كل هؤلاء يعترضون على مواد الانتخابات لماذا يشاركون فيها أليس من باب أولى أن يقاطع هؤلاء تلك المسماة بالانتخابات وحسنا فعل الدكتور البرادعى حينما ربط انتخابه بعدة شروط تقريبا تتفق مع كل ألوان الطيف السياسى وأرجو من الدكتور البرادعى أن لا يخطأ هذا الخطأ الجسيم ويترشح بدون تحقيق الشروط وإلا سيكون مثله مثل الذين قرروا الترشيح بنفس الطريقة التى تمت فى أول ترشيحات رئاسية،وقد نلتمس العذر للبعض فى الترشيحات الأولى كتجربة حتى لو كانت نتائجها معروفة سلفا حيث كان من ضمن المرشحين دخل وتعامل بجدية مع الموقف ومنهم بل أغلبهم دخل من باب تحسين النظام وأقسم بالله العظيم أنك إذا سألت فى كل محافظة 20 ألف شخص هل تعرف أسماء المرشحين للرئاسة فى الانتخابات السابقة نستثنى من العشرة المرشحين واحد أو اثنين الدكتور أيمن نور،وأحد القيادت الحزبية الأخرى أمّا الآخرون لن تجد من كل 20 ألف 2 يعرفون المرشحين الآخرين وهؤلاء دخلوا الانتخابات الرئاسية وربما لا يعرفون خريطة مصر ومنهم من قال سأعطى صوتى للرئيس مبارك  هل هذا معقول ؟! وهل من المعقول أن تلدغ المعارضة من التجربة مرات عديدة،إن الأهم من الترشيحات للرئاسة هو النضال السلمى من أجل تعديل الدستور المعدل وبخاصة المادة 77 التى هى رأس الخلاف ورأس التأبيد فى السلطة،وكل حزب هو حر فى قناعاته لكنى أرى أنه من التناقض الغريب أن أنتقد مادة دستورية وأصفها بكل عوار ثم أتعامل معها على أنها الواقع إذن لماذا ننتقدها فكل من يترشح هو يقر ويوقع ويبصم بأن تلك المادة لا شبهة فيها وهو بذلك يعطل أو يؤجل المطالبين بالإصلاح أو التغيير وأنا لست ضد مرشح ما،لكن ضد الانفصام فى المواقف لأنه فى النهاية حينما يفوز الحزب الحاكم لا يقال أن الحزب الحاكم فاز وفقط بل لا بد من التهويل وجعل المعارضة لا تساوى شيئا والسبب فى كل هذا ليس الحزب الحاكم،بل هؤلاء الذين ترشحوا لأنهم بذلك أعطوا الشرعية للنظام..اتركوه ينافس نفسه..اتركوا له الساحة وكأنها استفتاءات،الحكومة لدينا لا يهمها أن نكتب فى الصحف أن التزوير كان سيد الموقف حيث صار لنا نردد اسطوانة التزوير عشرات السنين وللأسف الشديد نرشح أنفسنا فى ظل التزوير أى تناقض هذا،لا شك أن هناك قوى سياسية تفهم الأمر جيدا وحتما لن تشارك فى أى انتخابات هزلية،ومشاركتنا فى انتخابات 2005 لأنها كات أول انتخابات بإشراف قضائى كامل ورغم ذلك لم تمر للنهاية بعد أن تمت المرحلة الأولى لذلك قررنا أن لا نخوض انتخابات من أى نوع طالما أن أصوات الناخبين لا تذهب إلى أصحابها والكل يعلم كيف وأين تذهب فهل بعد كل هذا نجد من يتحدث عن ترشيحات هنا أو هناك .بدون زعل